jueves, 22 de noviembre de 2012

Skyfall: hay Bond para rato

...¿y cuándo se estrena la próxima?
La pregunta comenzó una y otra vez a ser formulada meses después de estrenada Quantum de Solace. La pregunta, ya había sido formulada meses después de Casino Royal. Por quíen? Por mi padre, el hombre que, cual Dom Cobb en Inception, plantó en mi mente la semilla de locura por Bond. La pregunta sin embargo, ya había sido formulada por mí misma hacia él en las anteriores oportunidades, cuando Pierce Brosnan se ponía el traje de 007, cuando de adolescente y niña iba con su grupo de amigos a ver al agente.

“No quiero opacar a Sean Connery, él fue el primero y todo eso pero….para mí el mejor fue Roger Moore” acota mi viejo llegando a la sala, sumándole porotos al inglés que él ya seguía en la inolvidable serie El Santo“después hubo un montón de Bonds, hasta que encontraron a éste” agrega (pobre Brosnan, ¡yo lo banco che! ¿Quién no estuvo enamorada además de este hombre mayorcito pero que daba 10 años menos?). Aunque, hay que decirlo, el problema con Brosnan fue que los guionistas se rebuscaron mucho la trama, (se fueron al carajo con la fantasía), incluso con los gadgets. De Craig a esta parte, humanizaron no sólo a Bond sino a las temáticas, más cercanas a las problemáticas nacionales, globales, políticas, virtuales…

Las preguntas, son parte del folklore bondniano. Las respuestas, son parte de años de ir al cine juntos (Edipos aparte), y con cada nuevo film renovar teorías, recordar viejas anécdotas, esperar nuevos paisajes, repetir días después cada línea de diálogo. Bueno, no puedo evitarlo, Bond me puede, por eso siempre digo que me voy a una cita con él. En realidad, el cine es siempre una cita: uno va sin saber qué va a pasar y vuelve afectado, y se olvida por esas horas de todo y todos…(no hace falta que vuelva a citar a Billy Wilder).

Y ahí estaba en la cita: el agente 007 al servicio de su Majestad, el arma más poderosa de England, ese hombre responsable de mil sueños, otras tantas alucinaciones, algunos dibujitos en alguna carpeta y obviamente, cientos de líneas dedicadas a él. Sólo a él. Sólo para sus ojos.


Y ahí estaba Skyfall. Así se llama la última película estrenada semanas atrás en los cines de acá. El film viene a cerrar y a abrir en simultáneo algunas historias. La trama completa un círculo ya conocido por los seguidores y abre otro que nos deja el literal mensaje de “hay Daniel Craig para rato”.

¿Por dónde empezar? Por un Daniel Craig que está a punto caramelo (y está en lo cierto el cinéfilo Cristian Oliva cuando dijo que lo hizo poner en duda su heterosexualidad), en su mejor momento, con la seguridad suficiente como para contagiársela a Bond, James Bond, arrugas aparte… Ya no le hace falta pasearse en zunga por alguna playa ni mostrar tanto torso, ya lloró, se enamoró, se volvió empático con el tema femenino, ya se jugó todas las fichas que le tiraron en los casinos del mundo y los resultados estuvieron a la altura de las circunstancias. Ya hizo de todo para pasar la prueba de fuego. ¿Qué le faltó? Morir…bueno, también lo hizo, es decir, lo hace en esta entrega.

Ahí comienza todo, después de una de las secuencias iniciales más largas de la historia de Bond en la que hay de todo, persecuciones en moto por los techos del mercado central de Estambul ciudad siempre efectiva para las escenas de acción de este tipo, (cualquier cosa consultar con Búsqueda Implacable II), peleas cuerpo a cuerpo arriba de un tren en movimiento (un clásico), utilización de grúas como mecanismo de ataque (pobres New Beatles), y la compañía de la tiernamente hermosa (e indispensable para la historia) Eve (Naomie Harris).

Muchas cosas suceden en esta oportunidad, y mucho tiene que ver el hecho de que la saga esté cumpliendo 50 años (los conocedores del tema lo comprenderán a partir de la cantidad de homenajes). El primer acierto de los productores (seguimos viendo el nombre de Bárbara Broccoli en los títulos) fue el de elegir a Sam Mendes como director.  El ex de Kate Winslet le aporta una mirada que corre la historia para un lado más nostálgico, con menos fuego cruzado y más declaraciones abiertas, con menos viajes en avión por el globo y mucha más Londres con el M16 en crisis.


Otro gran acierto fue el de Javier Bardem en la piel del villano Silva (qué bien le sientan los malos), un villano con lo peor de todo: remordimiento, rencor, odio hacia M y todo el M16, pero sobretodo, locura en las mismas dosis de tintura para el pelo. Un villano que le tira los galgos a Bond y hasta le toca los cuádriceps (¡bien ahí! por Mendes). La bronca contra la vieja M es una de las aristas del film. M es quizás más protagonista que el propio Bond, y es mediante Silva que se irá destapando la olla de secretos y cositas ocultas en el arcón de la abuela british. Pero Bond tampoco escapa del arcón, ya que parte de su infancia e historia familiar será revelada, trasladándonos a la fría, opaca y hostil Escocia, de la mano del viejo Aston Martin DB5, y junto a otro viejo querido: Kincade (el siempre grossogrossogrosso Albert Finney).


Este es un film de lealtades, la de Bond hacia su jefa en el presente, la de su jefa hacia los 00, la de otros agentes en el pasado, e incluso la de cada uno de los que trabajan en el M16, que tampoco se salva ni material ni virtualmente de la destrucción. Pero, por suerte, thank God, como un ángel caído del cielo, ha vuelto Q, aunque, ya no en la piel de un viejito tierno, simpático y algo compinche como Desmond Llewelyn en su época, sino del nerd-geek, escualiducho pero super-hiper sexy Ben Whishaw (quizás lo recuerden de Perfume), quien, ignorando la cortada de rostro de Bond “pero si todavía tenés acné”, vuelve a ocupar nuevamente una pieza indispensable con sus hilarantes Quotes (frases).

Entonces, recapitulemos: tenemos a un Bond que, ya pasada la prueba de destreza física, lomo y humanidad, vuelve al ruedo para dar todo, una M (sos una grande Judi Dench) que ya al borde de la jubilación se ve ella misma puesta a prueba entre su pasado, su presente y su futuro (que pelea mano a mano con Mallory, el Presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad interpretado por el muy british Ralph “Voldemort” Fiennes), tenemos un Q renovado recién salido de la escuela casi con la chocolatada y las vainillas en la mano, tenemos dos chicas en la mira de Bond: Eve (no pienso revelar el apellido, tendrán que esperar hasta el último minuto) y la sufrida Severine (Berenice Marlohe), y a un ultra villano que (ahora entiendo a Oliva nuevamente, no tiene nada que envidiarle a Mostaza Merlo). Podríamos decir, que, sin contar a Mostaza, Bond tiene armado su equipito de fútbol para las temporadas que vendrán.


Por su parte, Adele completa el combo con la banda sonora: un lujo. Y la historia, siempre la historia, hace el resto. Porque Bond es eso, una historia, que una y otra vez nos prueba como espectadores, desafía nuestros recuerdos, toca puntos del imaginario que pensábamos que estaban tan dormidos como el perro gigante de tres cabezas de Hogwarts. Pasan los actores, pero la esencia es la misma, la esencia se va potenciando al mismo tiempo que nuestra experiencia como espectadores devenidos en fanáticos de la serie, en partícipes, lo que vuelve cada chiste, cada guiño, cada Martini agitado y no revuelto, cada tema cantado, cada frase memorizada y cada chica bond que quisimos ser (porque, lo admito, mi perfil twittero lo reza “chica Bond frustrada”), algo tan valioso como el espíritu de Bond de nunca rendirse. 

GGss


lunes, 15 de octubre de 2012

Reiniciar la trama

Hay una palabra que parece haberse puesto a la moda.

No nos bastan los dedos para contar secuelas, precuelas, spin-off, “proto”secuelas, que ahora  aparecen los reboots para redoblar la apuesta.

Pero ojo no son remakes…  A la pipetúa!

La primera imagen que se me vino a la cabeza cuando escuche/leí sobre esto fue la siguiente:


Y si, uno no puede separar sus esferas de acción.

Pero parafraseando a un clásico personaje, pregunto: ¿de qué están hablando (Willis)?


Darle al botón correcto

Según la colaborativa academia Wikipedia, un reboot es “el reinicio o relanzamiento de una historia presentando una inflexión de la serie, no forzosamente siguiendo la continuidad previa sino solo conservando los elementos mas importantes, los que se consideren mejores o mas funcionales para darle seguimiento, aunque comenzando todo de nuevo, desde el inicio, con ideas mas ´frescas´”. Algo así como, olvidarse de todo lo ya hecho y darle una vuelta de tuerca.

He aquí tal vez la principal diferencia con lo que hasta hace pocos días conocíamos como remake. En donde se “re” + “hace” (make) en su totalidad la historia. Se retoman personajes, líneas de eventos (mezclemos por aquí a las precuelas y secuelas, tramas previas o posteriores respectivamente) o hasta se mantiene la trama en totalidad. Tal vez podemos decir que se actualizaban, se agrega o saca, pero su hilo permanece intacto. Tenemos remakes como Psicosis que hasta copiaron plano por plano la original (¡Dios no lo hubiera permitido!)

Entonces en uno se mantiene y recupera, mientras que el otro es borrón y cuenta nueva (para bien o para mal, solo el tiempo lo dirá)

5 ejemplos renovados

Siempre de manera muy arbitraria redondeamos un número, para no hacer extensos y eternos estos posteos. Buscamos que sea una muestra representativa (cuac!) ya que son tal vez las historias de las historietas quienes han sufrido la mayor cantidad de reboots. Buscan siempre a hacerlas más oscuras y fieles a las viñetas, pero no son las únicas que sufren el reinicio.

He aquí entonces, un puñado de lo que se vino y vendrá en la pantalla grande (ojo que la chica no se salva tampoco!)

Batman (1989) – Batman begins (2005): el padre de todos los reboots, y el mejor logrado hasta el momento. Comparado con Christopher Nolan, las películas de  Tim “me saco el sombrero” Burton son un bebé de pecho. Si bien el niño dark le puso su impronta al enmascarado, lo hizo oscuro y con algunos problemitas psicológicos, Nolan logro darle un giro a la historia, rescribirla (más cuando todos pensamos que los pezones del traje de Clooney lo había arruinado para siempre), adaptarla a un mundo mas verosímil, y trasmitir el gris de un personaje que camina por esa delgada línea entre la vida y la venganza.

Dr. No (1962) – Casino royal (2006): este agente del MI6 pasó por mas de un cambio a pesar de que su licencia para matar nunca se venció. Desde Sean Connery a Roger Moore, pasando por el australiano George Lazenby, fueron los últimos Bonds los que le dieron otro perfil. Primero Pierce “porque cantaste en Mamma Mia” Brosman para darle el broche Daniel Craig. Estos actores lo volvieron mas rudo, mas humano, y hasta mas descuidado (no por ello dejando de lado los smokings… bow ties are cool). La formula tal vez se mantenga, chicas sexies + villanos despiadados + aminiculos tecnológicos + buenos autos + Martinis mezclados, no agitados = una buena de Bond!

Robocop (1987) – Robocop (2013): regresa el agente Murphy, si ese al que lo acribillaron a tiros y repararon. ese al cual le salía una super arma del muslo de su pierna y no recordaba (hasta cierto punto) su pasado, su humanidad. Un clásico del cine shapoo de sábados, pero claroooo, vuelve renovado! Dejamos de lado el perfil “lata de gaseosa” por una armadura mucho mas oscura. Si bien no se conoce mucho de la trama aun, están en pleno rodaje, las primeras imágenes que se filtraron ya muestran un policía alejado de la hojalata…

Star trek (1979) – Star trek (2009): es un reboot, si, vuelve a los personajes más oscuros, mas temperamentales, reinicia una trama que ha tenido ya varios comienzos, historias, rencuentros y nuevos personajes. Pero a su vez podría ser vista como una precuela, ya que vamos al pasado, al como se conocieron Kirk, Spock y cia (hasta aparece el mismísimo Leonard Mimoy, fundamental en el desarrollo de la trama), tal vez la secuela de esta, sea un digno reboot… el “coming soon” lo dirá…

Superman (1978) – Man of Steel (2013) Si bien estamos esperando la nueva, en el medio quedó “Superman regresa” un reboot que fue a parar a la papelera de reciclaje sin escalas. De la historia de Christopher Reeves a la de Henry Cavill, hay un gran trecho, y mucha de la culpa la tiene el reinicio de Batman. Al igual que con Peter Parker (otro de los reboots que se vino este año), todas buscan ser “oscuras” como la triologia Nolan. Mas humanas, más grises, más psicológicas… ¿quedamos en el umbral de terminar con héroes como los de Watchmen? (creo que terminé de desbarrancar)


Algunos podrán decir que están faltos de ideas originales, que ya no se les cae ninguna. Pero no todo me parece que esté tan perdido, ya que por lo menos no imitan, o copian, o remasterizan, o lo reestrenan en “fabuloso” 3D.

Particularmente prefiero esperar a ver que pasa con los reboots, y no conformarme con el mismo cuento, pero mas nítido. Si bien hay experiencias únicas e irrepetibles en traer lo viejo al hoy, de tener la posibilidad de ver en pantalla grande aquello que el tiempo no nos ha permitido, siempre queremos lo nuevo, estamos ansiosos por ver treaser y tráiler con material fresco (a pensar de lo que Propp nos venga a decir), queremos cine, e historias que nos atrapen… tal vez cuando pase un poco mas de tiempo, podamos esbozar un “veredicto” mas claro… ya veremos…


@vanemaz

lunes, 8 de octubre de 2012

Sueños de Libertad

Una vez más he saldado mi deuda. El día se prestaba. La tarde ofrecía esa brisa bipolar teñida de un gris que clamaba decorar el aire con un poco de celuloide. Las gotas viejas de agua pasada por agua pedían a gritos el aroma a pochoclo que siempre quiere salir un poco más allá de la pared mental.

Bueno, dejando lo poético de lado, paso a contar...

Hacía bastante que la tenía en el tintero. La veía cada vez que pasaba por la dvdteca, incluso me insistía subida a caballo del primer puesto en el ránking IMDB, ese lugar que es casi para un cinéfilo un segundo hogar (o mejor dicho, un tercer hogar, el segundo es la pantalla grande...¿o el primero?). En fin.

Sueños de Libertad (The Shawshank Redemption) ya viene de antemano con un halo de prestigio, un "no se qué" que la abala,que apura la decisión de cualquier espectador detenido en la reflexión sobre la duración: un film que transcurre en una cárcel y dura 142 hace meditar hasta al más entusiasta. Es en estos casos cuando una y otra vez miro la tapa y leo las frases-tiraflores, incluso, hago una rápida búsqueda en el universo bárbaro del Sr. Google, como para tomar fuerzas.


La historia, que como tantas otras está basada en una historia contada por Stephen (the) King, puede parecer conocida, aún así, está tan bien contada que verla es todo un hallazgo. 
Resulta ser que Andy Dufresne es condenado a dos cadenas perpetuas por dos crímenes que no cometió: el de su esposa y su amante; y es enviado a la cárcel Shawshank en el estado de Maine (¿dónde sino Mr. King?). El comienzo será duro pero poco a poco irá haciendo amigos, poniéndose bajo el ala de las autoridades y haciendo cosas que lo volverán la figura del lugar. Pero, en el camino, su sed por recuperar la libertad que le robaron lo hará ir por más. Allí conocerá, entre un puñado de #gentealhorno, a Red, un recluso que se volverá poco a poco su mejor amigo, compañero y confidente, alguien elemental en su vida.

El film está contado por Red (un Morgan Freeman como siempre, impecable) que aporta su punto de vista volviendo más amena la crueldad y dureza del ecosistema carcelario. Tim Robbins como Dufresne, por otro lado permite una identificación sin igual con el espectador. Frank Darabont el director (el mismo de Milagros Inesperados, también con una temática sobre la cárcel y un inocente condenado, también basada en una novela de King), se luce como director con un film que tiene merecidísimo su puesto número 1 junto a "El Padrino" de Francis Ford Cópolla, un film que nos hace pensar en palabras como esperanza, libertad, fuerza, identidad, identificación, poder, guantes blancos...y sobretodo, en el concepto de "ambiente" y "social", ese lugar que nos envuelve tanto tanto que cuando lo abandonamos nos sentimos sin identidad.

A esta altura no sé si es King el obsesivo o Darabont...lo que sí es seguro, sus tan bien narradas obras son capaces de cambiar una aburrida tarde de feriado en algo tan hermoso como la libertad que Darabont con tanta pasión buscó hasta el final.

¿Qué más decir? No sé, no estoy muy inspirada, pero tengo una certeza: la RECOMIENDO! Cuando se estrenó esta peli yo tenía 10 años...me falta poco para cumplir los 30!
No esperen tanto!!! 

GGss


lunes, 20 de agosto de 2012

Los Caballeros Oscuros ascienden


¿Cómo hacer para no quererlo? Talentoso hasta la médula. Callado. Sumiso. Con vetas oscuras pero una mirada que refleja años en algún rincón pensando, meditando, queriendo cambiar el mundo…

Seguramente, quien lea estas primeras líneas pensará que están dedicadas al Caballero Oscuro.

No…

El destinatario de tantos halagos no es otro que Nolan, Christopher Nolan. Me atrevo a decir EL mejor director inglés de los últimos tiempos, de la última década. El hombre que esta vez se ha puesto a sus espaldas una historia que en el cine ha traído más parodias y desencantos que aplausos. Ha cargado con una trilogía y lo ha hecho con estilo y pasión. Pasión, acaso EL elemento fundamental de aquellos que crean, los llamados artistas (ni profesión, ni ocupación…estilo de vida).

Mago de las imágenes, genio narrativo, hombre apasionado por comunicar su conflicto constante con la mente y esa oscuridad que la habita. Nolan, desde siempre, ha querido usar el cine como sala de diván, como espacio de tratamiento de las problemáticas que nos atraviesan a todos, porque, hay que decirlo, somos parte de su mundo. Los sueños, el insomnio, la memoria, la demencia y sus derivados, la neurosis y sus derivados, la vida que trata de esquivar todos estos sustantivos abstractos, la noche que les da vida, y por sobre todas las cosas, sobrevolando, siempre ahí, testigo: LA CULPA.

Memento, Noches Blancas, Inception, Batman Inicia, El Caballero Oscuro y El Caballero Oscuro Asciende, un film tras otro ha ido involucrándonos perfecta y sensorialmente en esta galaxia nolaniana de la que es imposible querer salir (a menos que uno se esté haciendo mucho pis y deba interrumpir la hipnosis je).

En realidad, ésta debía ser una review del último film del director, pero se convirtió en otra cosa…suele suceder, ya ha pasado otras veces, un pequeño devenir. Pido disculpas. Cuando me contagian la pasión me dejo llevar.

The Dark Knight Rises, la última parte de la trilogía, nos ubica ocho años después, con una ciudad Gótica en aparente paz, un comisario Gordon que gracias a la Ley Dent ha erradicado la violencia (pero se sigue sintiendo culpable por el encubrimiento de los crímenes de Harvey) y un Batman desaparecido, al igual que Bruce Wayne, quien se encuentra oculto en su mansión. Pero las cosas irán poniéndose en movimiento cuando el hombre de la espalda ancha (Bane para los amigos), aparezca para cumplir con los deseos de la Liga de las Sombras y sus muchachos; las cosas irán complicándose, obligando al hombre murciélago a sacar el traje y ponerse en forma. En su camino se cruzará con la misteriosa Miranda Tate y con Selina Kyle, dos mujeres con iguales dosis de belleza y misterio (y no cuento más porque voy a spoilear).


Creo que dije que Nolan era un apasionado ¿no? Bueno, lo reafirmo. El hombre este logra que uno no se despegue en ningún momento de la pantalla, metiéndonos literalmente en la fría Gotham City, escapando de la police entre destellos y chispazos, volando en una especie de batinave (que seguramente la gente no humana de Skynet le mandó desde el futuro al hombre murciélago), corriendo entre la multitud, asfixiándonos en los túneles subterráneos, temiendo al gordo-post corticoide Bane (que en el fondo es sólo un hombre sensible), dejándonos con un final..¿excitante sería la palabra?.

¿Qué más decir? Si dijera que la película no da respiro, que la música acompaña y nos corta la respiración, que los actores son geniales (Nolan tiene sus actores fetiches) y uno se queda esa cantidad de tiempo sin pensar en lo que ocurre fuera de la sala, estaría dando información casi redundante…(aunque me veo obligada a aportar que amo a Michael "Alfred" Caine y si pudiera lo contrataría de amo de llaves, que desde que vi a Joseph Gordon- Levitt en la gran “10 cosas que odiode ti” supe que lo bancaría hasta la muerte, que Tom Hardy seguirá siendo mi amor platónico de todos los tiempo –lo quiero!!! inflado, con barba, con acento sureño, como venga!!!–, que Marion Cotillard es muy grossa y la Hathaway no decepciona, que Bale es Bale y punto, y que el Sr. Gary Oldman está cada vez más hecho un viejito tierno).


Aquél que haya visto algún film de Nolan sabrá que esto ocurre (es decir, la respuesta al "¿qué decir?"). Quizás los fans del cómic puedan aportar más. Quizás en algunos casos no se cumplan las expectativas. Ciertamente no es el mío, así que la RECOMIENDO tanto como mirar una peli cualquier un día de lluvia o comer una pizza con mucha muzzarella un domingo a la noche.

Cada vez que me siento frente a una peli de Christopher Nolan se cumple eso que decía Billy Wilder de que "si el Cine consigue que un individuo olvide por dos segundos que ha estacionado mal el coche, no ha pagado la factura del gas o ha tenido una discusión con su jefe, entonces el Cine ha alcanzado su objetivo". 

GGss


miércoles, 11 de julio de 2012

Metrópolis: una experiencia sin palabras

Sentencia:
"el mediador entre 
el cerebro y las manos
ha de ser el corazón"


El pasado fin de semana fuimos testigos de una experiencia única, que imaginábamos y soñábamos vivir pero que no pensábamos se haría realidad.

Varios días pasamos anunciando el evento por cuanto canal tuvimos a mano, invitando al que pudiera y sintiera curiosidad, ya que sabíamos que por otros compromisos no íbamos a poder ser de la partida (y "amigos son los amigos")... pero llegaría un mail...

Por localidades agotadas, se agregaba una función el sábado por la tarde. ¿Cómo conseguir mi entrada? Llame y llame y llame a la boleteria para preguntar horarios, y nada. A la mañana siguiente fui al teatro, y tras esperar que abrieran podía decir feliz que tenía mi entrada para ver Metrópolis!


Por muchos es considerada una de las cintas más importantes que nos dio el cine. No sólo por la magnitud y vigencia de su trama, sino por haber sido pilar y referente de muchísimas historias que se basarnos en la de Fritz Lang para contar las propias.

Comenzando por el final decimos que se trató de una experiencia sin palabras! Pero, lo se, debo comenzar antes, ya que la historia de este clásico del expresionismo alemán tiene mucha vida más allá de la gran pantalla.



Al poco tiempo de ser estrenada en enero de 1927 (se rodó entre 1925 y 1926), la cinta comenzó un camino de cortes y ediciones como muy pocas en la historia. El contenido altamente político para la época (certeramente ubicada en el año 2000 pero totalmente atemporal) como la extensión (pasandas las 2 horas 30 minutos), hicieron que comenzarán a circular versiones mucho más cortas y "suaves"... igual creo recordar que el peor cambio de sentido gracias a nuevo montaje se lo llevó El Acorazado Potemkin otro clásico mudo, esta vez soviético (lo dejamos para otro momento...).

Por mucho tiempo se pensó que aquella versión con la que Fritz Lang soñó y que Thea Von Harbou escribió, se encontrará pérdida para siempre... Pero el destino juega malas y buenas pasadas.


Por aquellas epocas Argentina era un epicentro cinéfilos, centeras de salas brindaban la posibilidad de disfrutar todo tipo de cine, el distribuidor argentino Adolfo Wilson logró adquirir la versión estrenada antes de que comenzaran los recortes. Con el tiempo esta paso a las manos del coleccionista Manuel Peña Rodríguez, quien conservó una copia local completa.
Pero este material primero reducido de 35 a 16 mm, para luego ser conservado en el Fondo Nacional de las Artes y en el Museo del Cine Pablo Ducrós Hicken, hasta su afortunado descubrimiento en el año 2008.
Ya habiendo sido restaurada en el viejo continente en incontables oportunidades desde el 2001, pero este hallazgo hizo relevante una nueva versión y es en esta en donde se puede apreciar en casi toda su magnitud la visión de Fritz Lang...



Sobre esta historia, TCM (nuestro canal de cabecera) ha pasado varias veces el documental "Metropolis refundanda" donde se puede conocer con entrevistas a los protagonistas, las idas y venidas que el material supo tener.



Así llegamos al fin de semana pasado, cuando la ciudad de Rosario (como ya lo fuera Berlín y Buenos aires) pudo ser testigo de la versión más completa y fiel de Metrópolis.

Pero mucho estamos hablando de la cinta, hablando desde la emoción con que un niño consigue el añorado regalo de Papá Noel, pero ¿de que viene?

En Metropolis, la ciudad del orden, los señores viven una plácida existencia sobre la superficie, mientras que los demás trabajan para ellos en la ciudad subterránea, controlando enormes maquinas. La joven Maria predica la esperanza entre los trabajadores, y Freder, el hijo del Señor de Metropolis, se enamora de ella tras comprobar la injusticia social que su padre está permitiendo.
Entonces, el Señor ordena a un inventor apellidado Rotwang que el androide con el cual esta trabajando tenga la imagen de Maria, suplantar a la original y conducir a la perdición a la clase baja.
Pero el androide solo obedece a Rotwang, y todos correrán un grave peligro cuando las cosas se vayan de control...

Por donde empezar ahora...


La proyección tuvo un condimento extra, de esos que nos gustan y que nunca nos imaginamos.... una orquesta en vivo. No cualquier grupo, sino National Film Chamber Orchestra, quienes desde hace varios años se dedica a musicalizar películas mudas.

Esto no es poco decir, porque sumado a lo impresionante de las imagenes en movimiento, escuchar la música en vivo, como en las producciones originales mudas, hace que la piel, aun hoy, se me ponga de gallina (teniendo en cuenta ademas que solo una semana antes, fuimos a ver teatro musical, con pista grabada... cosa de locos!)


Sigue sin haber palabras para explicar la sensación peculiar que despertó la proyección. A pesar de estar acostumbrada a ver cine mudo, no se notaba la falta de voces. Los intertítulos y la convergencia entre la música en vivo y la magistrales imágenes en movimiento, hicieron y hacen de Metropolis una película muda pero con voz propia.

El leve sonar de una campana a tiempo, el repicar de uñas de vaca cual pasos, las cuerdas magistralmente interpretadas hicieron que las dos horas y medias se pasen tan (o demasiado) rápido.

Pero ello no es solo merito de la orquesta en vivo, me parece que un señor apellidado Lang, tiene mucho que ver.

Todos hablan de la vigencia que aun hoy presenta su trama, una historia que parece repetirse sin soluciones una y otra vez. Clases oprimidas y maquinas, alienación del trabajo y lucha de clases, pecados capitales y manipulación (porque la religión también mete el dedo en la llaga con Maria y las catacumbas), todas ellas puede leerse desde cualquier época y contexto. Si Lang estaba de acuerdo o no con este trasfondo político, siempre pareció ser tema de discusión, lo cierto es que la obra que creara se le fue de las mano y tomo vuelo propio en estos temas, siendo utilizados por muchos como estandarte para sus reflexiones y discursos.


Vuelta de página...


Que decir sobre los efectos especiales. La forma en que mostró esta ciudadela del futuro (hoy ya pasado) con grandes rascacielos y autopistas en lo alto (homenajeada en la malisima "Capitán Sky y el mundo del mañana"), muestra la gran habilidad de un grupo de técnicos y expertos, encabezados por Eugen Schüfftan quienes lograron dar vida a esta ciudad llena de luces y vida, y la oscura ciudadela subterránea. Así el uso de maquetas y espejos para lograr profundidad fueron luego utilizado por otros grandes cineastas. 

LA ESCENA es la transformación. Una secuencia cuando el inventor cual Frankenstein le da vida a la versión andriode de Maria, donde es la mismísima actriz Brigitte Helm quien se encontraba dentro y tuvo que soportar llevar adelante las escenas y que le cosieran el traje a su alrededor (dicen las malas lenguas).... ¡¡¡esos aros lumínicos y los haz de energia que desprenden los instrumentos!!!



... vuelvo al vivo...


"Los defectos son insignificantes comparados con el material redescubierto que representa" dijo el critico norteamericano de cine Roger "pulgares arriba" Ebert, y cuanta razón tiene. Si bien son notorios los 26 minutos agregados, ya que el deterioro de las imágenes y que estas fueran acomodadas en la pantalla con franjas negras arriba y a la izquierda, sorprenden la primera vez, en los próximos movimientos uno se olvida completamente. Vemos nuevos planos y contraplanos, algunas tomas extendidas, conocemos un poco mas de la vida cotidiana de Metropolis (ascensor y maquillaje de por medio), como de la persecución que vive Freder por el perro ladero de su padre.
Aunque es una pena que los menos de 30 segundos que deben ser la pelea del inventor y el amo (momento crucialllllllll de la historia) aun sigan perdidos...




Que mas se puede agregar de una producción que todo estudiante de cine o cinefilo empedernido ha visto, pero que de seguro todos alguna vez hemos ya sea por el androide o por alguna otra escena homenajeada sin saber de donde provenía (tal vez el vídeo de Queen sea el mas conocido, mientras que el sueño/delirio de James Stewart en Vertigo también puede ser parecido...), bueno ahora podemos ver "la fuente".

Por mi parte, había sido testigo de las versiones anteriores, no creo que de todas pero si de las mas renombradas. En el ciclo "Shhh!" que se emitía los sábados a partir de las 9 de la mañana el desaparecido canal Retro (hoy TCM, todo tiene un porque), contemplamos la versión de 90 minutos. Pasado unos meses, me hice poseedora de una versión en dvd de casi dos horas gracias a la colección "Clásicos del cine universal" de SBP. Este finde quede anonadada una vez mas pero con la versión extendida, mas bien, con el final-cut de Lang.



Nostalgia de por medio por los primeros meses de El Gabinete, espacio de cine que le debe su nombre al expresionismo alemán y que tuvieras sus inicios en el cine mudo...
Remembranzas a conversaciones mas teóricas sobre inteligencia artificial, que lo dejamos para otros blogs y que me dieron ganas de volver a ver Blade Runner (proximamente)....

Esperanzas que se repita pronto...

ojalá...

con orquesta en vivo...

ojalá...

 En verdad, me conformo con volver a verla, o tal vez con que se estrenen otra clásica de los inicios del cine, porque respuesta hubo (dos salas llenas) y se me hiela la piel de pensar ver a La pasión de Juana de Arco, o aterrorizarme con un Nosferatu...

ojalá...


@vanemaz



lunes, 9 de julio de 2012

Woody sólo quiere divertirse

...porque al fin y al cabo Roma es Amor


El de Woody es un cine que me gusta disfrutar desde la oscuridad de una sala, sin otro sonido más que la mejor música alleniana y el compás de esos diálogos que en otra situación cualquiera de la vida, torturarían a cualquiera en la cola de un banco. Pero con Woody soy Mia Farrow en La Rosa Púrpura del Cairo, nada me importa en esas dos horas que paso junto a la pantalla grande. 


Me impactó ver la cantidad de gente, la sala casi llena, me llevó a preguntarme qué habría pasado en este último tiempo...¿lo habrán perdonado? ¿Habrá sido París y Owen Wilson en la última oportunidad alleniana los responsables de hacer las paces? El público de esta vez sin embargo estaba entre la franja cuarentona y sesentona, ya no el viejaje de la última vez... Pero siempre me apena no ver veinteañeros...alguno que otro perdido por ahí (mucho menos, adolescentes de esta era, los que llamo "sin alma", rendidos a los pies de todo lo que Woody odia).


Lo que muchos deberían tener en cuenta, gente de todas las edades, es que Woody forma parte de ese grupo escaso, casi extinguido llamado "autores totales": gente que piensa en su mente la historia, que la escribe, que elige los actores, la música, dirige al fin y al cabo. Sin hacer remake de remake, ni adaptar libros, comics, novelas. Y no estoy diciendo que esté en contra, al contrario, mucho menos de las obras colectivas...pero no puedo dejar de valorar a aquel que crea a la manera de Woody, como en una época hacía Fellini (quizás Hitchcock, pero el gordo Alfred era bastante adaptador de obras literarias livianas también).


En fin...paso a contar.

El lugar: Roma, una ciudad mágica, de película (cuak!), híbrida, tan italiana como la pizza, ruidosa (hay tantos caminos entrecruzados que hacen ruido a la vista y por otro lado, los tanos hablan tan fuerte que te dejan la cabeza dada vuelta). En Roma se respira olor a pomarola, y las Vespas se mezclan con las ruinas maleducadas que se cruzan pasito a paso.

La Roma de Woody no es muy diferente a la que conocí años atrás, es la Roma que a él ha cautivado como turista pero también, es la Roma vista desde los ojos de los italianos, locales y provincianos. Una ciudad en la que todo puede pasar.

Y es allí donde en esta oportunidad se darán cita un puñado de historias (una narrativa fiel a Woody…o un Woody fiel a su narrativa): un arquitecto consagrado que vuelve después de un tiempo considerable (el siempre tan irritable Alec Baldwin), un estudiante de arquitectura (Jesse "llamenme Mark" Eisenberg) que reside junto a su novia mientras se perfecciona, Mónica (Ellen "llamenme Juno" Page) una ultra-super-hiper neorótica actriz (y aspirante a típica actriz) que llega a visitar a la pareja (este personaje comodín aparece siempre-siempre-siempre), una pareja de italianos recién casados que llegan para reunirse por un tema de negocios y familia, Anna (Penélope "soy buena actuando siempre y cuando no sea en idioma inglés" Cruz) una prostituta que tocará la puerta de hotel equivocada, Leopoldo (Roberto "el tiempo pasó para todos y vos no sos la excepción" Benigni) un empleado romano de clase media y padre de familia que se vuelve de un momento a otro una celebridad, y la historia principal, la de Hayley, una joven turista neoyorkina que se enamora de Michelangelo, un italiano militante de izquierda cuyo padre posee una funeraria, y los padres de la muchacha: Jerry (el mismísimo Woody) un productor discográfico dedicado a la ópera, ahora jubilado y su esposa Phyllis, psiquiatra.


Todos juntos en la ciudad eterna, la ciudad que es ciudad sobre ciudad, la ciudad que uno nunca termina de descubrir, la ciudad a la que uno le confió la moneda bendita de la Fontana di Trevi!!! No es sólo escenario sino que es LA protagonista de los enredos allenianos, los de hoy pero también los de ayer y seguramente los de mañana. Woody vuelve sobre lo que nos tiene acostumbrados pero el foco ya no lo hace en la preocupación sino en la diversión, con un andar más liviano, más relajado, con los años a cuesta como back up. Todos están ahí otra vez: Freud, la ópera, el comunismo, las neurosis (varias), el sexo, el adulterio…incluso la crítica hacia lo que se considera ser famoso, es decir, a los famosos de hoy, las llamadas celebridades, a Hollywood (toda esa "basura", como alguna vez llamó en Annie Hall).

Algunos le critican al genio esta liviandad en el trato de los temas, los melancólicos que quieren volver a Annie, a Manhattan, los que lo vieron filosofar duro y parejo en Crímenes y Pecados, los mismos que tan gatafloramente siempre tienen algo para decirle, los densos y tensos de siempre. Pero el acierto, desde mi humilde opinión, creo que está en saber compartirnos todo lo que siempre compartió pero con la experiencia de los años, con el humor intacto, de una manera tan relajada y eficaz, que incluso hizo que mis progenitores (ambos del grupo de gente anti-Woody) se rieran a carcajadas y salieran de la función con una gran sonrisa y la típica frase "la verdad que me gustó".

Woody está intacto. Woody es como Roma: eterno, intrincado, con esa manera de llegarnos, de lograr que como expectadores nos identifiquemos. El que lo critica ahora nunca entendió nada, nunca comprendió su cine ni mucho menos su filosofía de vida....igualmente, a veces no hay que tratar de entender tanto sino relajarse y disfrutar, ser turista del cine, como Woody ahora, como Roma... Creo que tanto el director como la ciudad, han vuelto a nacer varias veces, sumando en cada oportunidad una capa que merece ser descubierta en el camino, ser disfrutada como una buena lasagna a los pies del Vaticano o un buen helado en la Via Venetto, o un café ristretto en Piazza Navona. El cine, la ciudad, lugares, espacios habitados y habitables, formas que nos ayudan a encontrarnos a nosotros, a todos los neuróticos que por algo lo amamos tanto o lo odiamos en la misma proporción.
...porque todos somos él.
GGss



lunes, 18 de junio de 2012

me vengue... fui a ver Los Vengadores

in memorial of Phil

ya casi se estaba cayendo de la cartelera, pero fuimos al fin. Sacrificamos el idioma por verlo en 3D, no se si fue la mejor elección, pero las variables para poder verla eran esas... me REvengaré viendola en casa como corresponde.

Pero bueno, nos pusimos los lentes allenescos cuando la pantalla grande nos lo pidió, vimos un par de trailers y la aventura comenzó...


¿De qué viene? ya decir de qué trata la historia, es noticia vieja... pero nobleza obliga... una amenaza extraterrestre atormenta a nuestro planeta. Loki (Tom Hiddleston) regresa a La Tierra para esclavizarla, "Freedom is life's great lie. Once you accept that, in your heart, you will know peace".
Un grupo poco ortodoxo de heroes tendrán que aprender a trabajar en equipo para salvar y salvarse.


¿Por qué recomendarla? a ver por donde empezar, como siempre por los actores. A varios ya los pudimos ver en las películas que sirvieron de secuelas para esta gran historia.
Capitán América (Chris Evan), la versión Marvel del patriotismo extremo y por momento empalagoso, desde el traje esto queda ya demostrado. Es descongelado al mejor estilo Demolition Man, intentando entender que pasó en las últimas décadas mientras él era un cubito, y sentirse decepcionado al descubrir que el hombre se sigue matando por el poder... apa! que filosófica...
Thor (Chris Hemsworth) y su hermanito Loki, también intentaron resolver sus problemas de niñez en otra pelicula. Desde las tierras de Asgrad vimos como el tesserato puede ser la causa de muchos males mas que beneficios si caen en las manos equivocadas.
Con Hulk, la historia es diferente, no solo porque el actor es otro (Eric Bana, Edward Norton y ahora Mark Ruffalo que les pasa un trapo a los anteriores) sino porque la historia parece recuperar solo algunos recuerdos de las anteriores, pero es como si tuviéramos alzheimer y los hechos se pierden. Tal vez la vinculación entre los trabajos de Don Banner, no tanto del hijo, sobre la búsqueda del Supersoldado se vean reflejadas en algún dialogo.
Nick Fury (Samuel L Jackson) se encargó de aparecer en varias de ellas, como el agente Coulson (Clack Gregg) (un grande!) para darle continuidad y vincular las historias...
La viuda Negra (Scarlett Johansson) hizo su presentación en la 2 de Iron Man. Supimos que era agente de SHIELD pero poco conocemos mas allá de las páginas del comic sobre su pasado. Se dice que al igual que Ojo de Halcón (Jeremy Renner), los encargados de la parte romántica de la historia si se quiere, tendrán sus próximos estrenos para seguir ampliando el universo The Avengers junto a segundas y terceras partes.
Toda la critica dice que fue gracias a la buena repercusión (y recaudación) de Tony Stark (Robert Downey Jr.) que esta gran película vio la luz. El personaje está más allá, se apropia de la pelicula, de la historia, como si fuera suya y los demás sólo lo acompaña en la aventura. Su personaje acapara la atención y es indiscutible que con o sin armadura, el Stark de Downey Jr es lo mejor que ha creado la vinculación de Marvel con el celuloide.

(pufff son muchos!!!)

No debe de haber sido fácil dirigir tantos egos, como tampoco llevar adelante una historia con secuelas corales y mucha pero mucha presión sobre el cómo se iba a desarrollar. Joss Whedon fue el elegido para llevar este universo lleno de fanáticos, deseosos no solo de ver la historia en pantalla grande sino de buscarle el pelo en el huevo por si le erra o se toma libertades interpretativas.
Whedon tiene en su haber varios rodajes de ciencia ficción (Angel, Buffy, Firefly, Glee(?)) pero no sólo desde la silla de director, sino como guionista y productor, y hasta compositor!!!



Obviamente las opiniones fueron encontradas, están los que leyeron cada pagina y esperaron muchísimo más de la historia, nada supera nunca la imaginación humana, nada superará lo que cada uno esperaba ver... esa es siempre la decepción mayor, pero mucho depende de lo que esperamos, con la emoción o las ansias con las cuales nos dirigimos a la boleteria del cine.
Por mi parte, no me defraudó ni me pareció LA película del año. Una de acción con tiros y cosa golda, grandes despliegues de efectos y buenas actuaciones (Robert y Mark unos ídolos). Por un poco mas de dos horas te olvidás de todo lo que dejaste atrás cuando la sala se oscureció, y no darse cuenta del paso del tiempo mirando el reloj cada 2 minutos, da fe que la historia a cumplido con su fin máximo, el de entretener!

A la espera de la tercer parte de Iron Man como antesala de The Avengers 2 (las puertas abiertas siempre), me dispondré a mirar las que me faltan, antes que DC largue la Liga de la Justicia con tintes oscuros al estilo Batman/Nolan que se viene próximamente...

@vanemaz






miércoles, 13 de junio de 2012

sopa de letras

Como excusa por el día del escritor, llevamos adelante un podio de historias donde autores se ven envueltos en situaciones difíciles de las que no siempre pueden salir de manera airosa.
La última de este podio cronológico, es ademas una invitación. Se estreno en nuestras salas hace muy poco y todavia no hemos tenido el privilegio de verla...


Puesto 3: 
todo lo que siempre quiso saber sobre Hitchcock y se atrevió a preguntarle a DeVito...




Alguno se puede haber quedado aterrorizado con el personaje de Bruno (Robert Walker) en "Extraños en un tren", la magistral obra de Alfred Hitchcock, pero Owen (Danny DeVito) lo toma como un referente cuando confunde una charla con Larry (Billy Crystal) su profesor del taller literario.
Ambos "quieren" deshacerse de un ser cercano, pero para no quedar en evidencia la idea de cruce se hace presente, y Owen la pone en práctica...


Titulo: Throw momma from the train (Tira a mamá del tren)
(comedia negra)
año: 1987
director: Danny DeVito
Elenco: Danny DeVito, Billy Crystal, Anne Ramsey



Puesto 2:
♪ detrás de las paredes... ♫


Adam Lang (Pierce Brosman) contrata a un nuevo escritor (Ewan McGregor) para continuar con el relato de su vida, tras la muerte de su anterior asistente literario. Pero no es cualquier manuscrito, son las memorias de un ex Ministro británico.
El momento es el ideal según de que lado miremos el vaso, el Ministro se encuentra en medio de un escándalo de talla internacional...


Titulo: The ghost writer (El escritor oculto)
(suspenso)
año: 2010
director: Roman Polanski
Elenco: Ewan McGregor, Pierce Brosnan, Kim Cattrall



Puesto 1:
me pareció ver un lindo pajarito


Como si se trataran de las lúgubres calles de la Londres victoriana, Baltimore (EEUU) está siendo testigo de brutales crímenes. El encargado de la investigación, Emmett Fields (Luke Evans), pronto se dará cuenta que el modus operandi imita los cuentos de Edgar Alan Poe (John Cusack).
Unirán fuerzas con tal de averiguar la identidad del asesino y la misteriosa motivación que tiene para llevar a cabo sus crímenes...


Titulo: The raven (El cuervo)
(suspenso)
año: 2010
director: James McTeigue
Elenco: John Cusack, Alice Eve, Luke Evans






@vanemaz

viernes, 1 de junio de 2012

Elefante blanco.


Dicen que si le decís que no al Gabinete, puede que en
medio de la noche, te aparezca cual imagen de Candyman
los avatares pocoyizados y te persigan en la noche… 
por eso, mejor no negarse y subirse al tren gabineteano…


En esta oportunidad, quien suscribe puso a prueba el sensor del sueño una vez más en el cine, con la última producción de Pablo Trapero: Elefante Blanco, obteniendo resultados satisfactorios, aunque no con soltura. Comencemos por el principio.


Pablo Trapero tiene ese no se qué, político, controversial, el famoso “punctum” de Barthes, que hace que las imágenes te impresionen, te movilicen, te desagraden, pero en ningún momento te dejen permanecer impermeable.  Su idea de mostrar realidades sociales comprometidas siempre logra su cometido. La atención no puede quitarse de la pantalla, siempre está por pasar algo y siempre pasa algo que te mueve aunque sea a apartar la vista por lo ensañado. No le teme a la crudeza, casi que la disfruta con un coqueteo con el morbo que no duda en disparar a sangre fría, en desgarrar pedazos de carne, en mostrar muertos despedazados. Trapero es entre tantas cosas, un director contundente, que se propone meterte en una realidad dura y controvertida, y lo logra con una magistral contundencia.

Por otro lado, todo lo que tiene de contundente lo diluye en lo…. “lamefaldas” (por ser sutil, en mi barrio lo denominan de otra manera menos elegante). Otra vez tenía que darle el papel principal femenino a su mujer Martina –menos talento que gomas- Guzman? Sera acaso por su atributo de lánguida carente de onda que no subsiste en el universo actoral sin que él le de trabajo? Y cómo si no  fuera suficiente que su no-onda estuviera presente (con el exacto mismo espíritu, tono de voz, circunstancias y velocidad de levante que en Carancho), su papel es el de una irreal super trabajadora social, que no deja ámbito sin controlar como si fuera la única de la villa.

La historia transcurre en “el elefante blanco”, un hospital que quedó a medio construir durante la presidencia de Palacios, y que amagó en más de una oportunidad a concluirse, sin mayores avances.  Hoy en día es hogar de muchos, y núcleo en torno al cual se estableció la villa “ciudad oculta” (también conocida como villa 15, antes del mundial del 78, en que el entonces intendente mandó a construir un muro que escondiera la villa de emergencia de los ojos de los turistas extranjeros), en la frontera entre Villa Lugano y Mataderos. En este asentamiento viven alrededor de 20.000 habitantes, y no es ficción. En este hospital abandonado, viven junto con varias familias, el padre Julián (el siempre grosso, aunque en esta oportunidad, mucho no le terminé de creer –será acaso por criarme en una escuela católica en la que los curas recitaban la misa de memoria o leyendo sin tanto apasionamiento- Ricardo Darin), quien rescata de un suceso en la selva, al cura francés Nicolás encarnado en  Jérémie Renier, y lo lleva a vivir y trabajar con él en la villa. Allí trabaja también una (la única) superasistentesocial en la piel de Martina Guzman, que hace todas las tareas posibles dentro del asentamiento.

La historia, narrativamente, y desde mi humilde opinión, deja mucho que desear. Amaga a encontrar su núcleo en varias oportunidades, en las que uno piensa que “por ahí va el tema”, pero no. Y nuevamente estalla un nuevo nudo, que creemos central, pero tampoco. Y de esa manera, transcurre mas de media película, amagando. El final, si bien es cola de una trama que se “desarrolla” (ponele), que atraviesa las situaciones a lo largo de la película, no encuentra en el relato el apoyo permanente en su construcción. Me refiero a que si bien, el inicio de lo que desenlaza esta en alguna parte de la película, el final da la sensación de que terminó ahí porque dijeron “chicos, es la hora, vámonos” y cortaron alguno de los nudos que habían planteado, pero como podría haber sido ese, lo mismo podría haber sido otro. Quizás sea una percepción particular, que no evita que sea una película digna de ver.

Sin dudas, más allá de que su fortaleza no sea la trama, Trapero siempre es un director digno de ver por la precisión con la que representa aquello que se propone. La vida en la villa no es sencilla y el director sabe como demostrarlo. Los códigos, los peligros, las angustias, los miedos, el desamparo, la pobreza, el abandono, las carencias, todo el combo situado en un clima donde la violencia y la droga es moneda corriente, esta retratado con precisión en una obra en la que desde lejos podemos deducir la mano que las guía. No esperen un relato contundente, mas bien, déjense llevar a conocer el paisaje. Al menos, hasta ahora, en el cine no caen balas más contundentes que las imágenes.


by @Giselin

martes, 29 de mayo de 2012

Valli se fue de gira

"Hablaba de cine, no de espectáculos, aunque también lo hacía de tanto en tanto, y lo hacía porque amaba las películas, las del viejo Hollywood, las francesas, a veces las argentinas, todas, las que le gustaban y las otras también, porque era un amante del cine, apasionado, fiel, incansable"


...y se fue el último crítico local de cine, el último de la época de los "espectadores" propiamente dichos.

Si, se acuerdan que habíamos hablado en una oportunidad de la muerte de los críticos, esa figura extraña, ermitaña, que seguramente todos llevamos pegada en algún lugar del imaginario. Ese hombre que jueves tras jueves se guarda un espacio para ver cine, mucho cine, y analizarlo, y comentarlo...intentando acercarnos a todos.

Silvio Mario Valli, representaba un poco esa crítico, quien se cree poseedor de un conocimiento superior sobre cine, el suficiente para pasar a las generaciones más jóvenes que ya casi no le daban ni bola.

No sé mucho de su vida personal (y para eso siempre habrá otros lugares para hablar), pero puedo decir que desde que tengo uso de razón Silvio rondaba las charlas relacionadas al cine....los diálogos que mantenía con mi viejo, que de alguna manera pensó que mi inicio en la carrera de Comunicación respondería a volverme su sucesora, "vos podrías hacer lo que hace Valli"...¿qué decirle a un padre ilusionado? Un padre que cuando iba al cine y lo veía venía entusiasmado a contarme: "Sabés a quién encontré en el cine? A Valli!!!".

Si había algo divertido en Valli era su manera tan particular de pronunciar las palabras en inglés, maneras silvescas, maneras valliescas...esa hermione granguer, esa marión cotilar...qué feliz nos hacían!

Pero creo que el mérito del gran Don Silvio ha sido, más allá de su personalidad algo egocéntrica, su figura a lo Gassman, su pensamiento dinosauresco, quedado en el tiempo (en la era dorada del cine de estudios), pero sobretodo, su forma "me chupa un huevo lo que piensen" de opinar de todo y de todos, ha sido acercar, filas y filas de amantes, fanáticos, quizás meros espectadores,  al CINE.

En esa tarea lo entiendo y lo aplaudo, lo sigo, lo seguimos desde este humilde Gabinete, desde la vida en sí...quizás después de todo, él también alguna vez haya respondido lo mismo que quien suscribe a la pregunta existencial "qué carajo querés hacer de tu vida" o si suena mejor "¿cuál es tu propósito?", "¿para qué has venido a este mundo cruel?"...si claro, cruel! Por suerte existe el cine, y por suerte siempre habrá gente que tenga ganas de hablar de él, acá o donde sea!

Bye bye Valli, seguramente ya estarás preguntándole secretos a Hitchcock o a Fellini...bueno, eso por lo menos es lo que sueñan algunos cinéfilos...


GGss



lunes, 14 de mayo de 2012

del ridículo... ¿se vuelve?

dicen por ahí que del ridículo no se vuelve...

Un solo acto impulsivo puede destruir toda la reputación que uno a cosechado por años, aunque otras veces puede nuestro "desliz" pasar desapercibido e irse uno silbando bajito. Pero.... el cine es nuestra memoria.

Sin poder medir el nivel de "gente al horno" de cada uno, vamos a hacer un podio cronológico de 3 casos donde del ridículo se supo volver... creemos.


puesto 3:
Sean Connery + cuero rojo = "tiro y cosa golda"

Todos tenemos a este famosisimo actor que se hiciera conocido por encarnar al agente al servicio de Su Majestad en siete (casualidad) oportunidades. Pero el papá de Indiana Jones, metió la pata...


Titulo: Zardoz
Año: 1974
Personaje: Zeta
En la trama: A finales del siglo XXIII en un mundo post-apocaliptico, sólo sobreviven dos razas humanas: una casta de privilegiados, que no envejecen y llevan una vida placentera; y la otra que vive miserablemente y sólo confía en Zardoz, el dios que veneran.
Zardoz elige a unos cuantos hombres, entre ellos se encuentra Zeta, les entrega armas y los adiestra para enfrentarse a los Inmortales. Para descubrir que no todo es lo que parece, o le cuentan... (trailer)
Había necesidad: de ese traje con chiripá rojo y botas altas!!!


puesto 2:
Alfredo Alcon + delineador = "una mamá Cora colorida"

Son pocos los actores argentinos reconocidos por casi toda la comunidad. Uno de ellos se a destacado por grandes interpretaciones tanto en la pantalla grande como en la chica, tomando siempre grandes desafíos. Pero esta vez que asumir uno nuevo y probarse los tacos...



TituloCohen vs Rosi
Año: 1998
Personaje: Americo Rosi
En la trama: Dos familias se enfrentan, estas rivalidades se asemejan a Romeo y Julieta, pero las similitudes llegan hasta allí nomas.
Mientras que Ariel investiga los turbios negociados del padre de Carla, quien se candidatea a diputado. Pero la mayor de sus preocupaciones no está allí sino en su propia familia. Una hija productora y actriz de películas eróticas y un padre que se viste de mujer. Todo queda grabado en un querido VHS... (trailer)
Había necesidad: no solo del vestido y los aros, sino del pañuelo... bueno combina :)



puesto 1:
(Colin Firth + Pierce Brosnan + Stellan Skarsgard) + lentejuelas = Madonna santa!

Un musical que reunió grandes actores, una historia vehiculizada por los temas del grupo sueco ABBA (si, el de chiquitita...). Pero el problema no fue que no eran grandes cantantes, sino una cuestión de vesturario final...

(una imagen no alcanza, queremos ilusión de movimiento...)



TituloMamma Mia!
Año: 2008
Personaje: Harry, Sam, Bill (respectivamente)
En la trama: Sophie es una chica de veinte años que vive junto a su madre en una isla griega. Está a punto de casarse y quiere descubrir una cosa: quién es su padre. Por ello, y sin que su madre lo sepa, decide invitar al evento a tres hombres que figuran en su diario intimo, con los que ella tuvo una aventura casi al mismo tiempo... Sam (Pierce Brosnan), Harry (Colin Firth) y Bill (Stellan Skarsgård) llegan a la isla creyendo que fue Donna quien los invitó y de a poco todos querrán llevar a Sophie al altar... (trailer)
Había necesidad: veníamos bien intentando cantar, eran respetados, habia necesidad de las lentejuelas azules y el pecho al aire...


Creo que no encuentro palabras para terminar este podio, pero hay que reconocer que toda esta gente supo regresar del ridículo.
Sean Connery sigue siendo a pesar de que se encuentra retirado, un actor de la hostia. Alfredo Alcon es palabra mayor en el cine nacional, y del trio de Mamma Mia, Colin Firth se llevó un Oscar como mejor actor por El Discurso del Rey...


En todo caso, de mis ridículos creo que nunca he logrado regresar, y cada vez soy un poco mas #genteAlHorno (y con orgullo!)


@vanemaz